vultr的SSD和大硬盘vps的评测

都说 vultr 的大硬盘 VPS 的性能很差，特别是 IO 性能。所以就开了两个日本的 VPS 做个测试。

首先看看网速和 IO 的对比

这个是 SSD 的：

CPU model :   Virtual CPU e7da7129d3ee

Number of cores : 1

CPU frequency :   2399.996 MHz

Total amount of ram : 742 MB

Total amount of swap : 0 MB

System uptime :   1:21,        

Download speed from CacheFly: 175MB/s

Download speed from Coloat, Atlanta GA: 2.83MB/s

Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 10.3MB/s

Download speed from Linode, Tokyo, JP: 115MB/s

Download speed from i3d.net, Rotterdam, NL: 3.60MB/s

Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 12.2MB/s

Download speed from Softlayer, Singapore: 21.6MB/s

Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 15.8MB/s

Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 14.4MB/s

Download speed from Softlayer, Washington, DC: 10.3MB/s

I/O speed : 1073741824 字节 (1.1 GB) 已复制， 2.48287 秒， 432 MB/ 秒

然后这个是大硬盘的：

CPU model :   Virtual CPU e7da7129d3ee

Number of cores : 1

CPU frequency :   2399.996 MHz

Total amount of ram : 490 MB

Total amount of swap : 0 MB

System uptime :   1:49,        

Download speed from CacheFly: 167MB/s

Download speed from Coloat, Atlanta GA: 2.15MB/s

Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 8.42MB/s

Download speed from Linode, Tokyo, JP: 16.8MB/s

Download speed from i3d.net, Rotterdam, NL: 3.23MB/s

Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 9.70MB/s

Download speed from Softlayer, Singapore: 15.3MB/s

Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 10.6MB/s

Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 10.9MB/s

Download speed from Softlayer, Washington, DC: 7.26MB/s

I/O speed : 1073741824 字节 (1.1 GB) 已复制， 2.83735 秒， 378 MB/ 秒

考虑到一个是 SSD ，一个是普通的 HD ，这个差距还是能接受的啊。

再来看看 unixbench 测试：

这个是 SSD 版本的 UnixBench

这个是大硬盘版本的 UnixBench

评分还更高呢。。所以感觉大硬盘的版本其实也还蛮不错的，毕竟 $5 可以有 125G 的硬盘，可以用来做备份或者存储比较大的应用。而且 vultr 是有 10G 口的。网速妥妥。

更详细的评测大家可以看：

SSD 版本的 $5 美元的日本 VPS 的详细评测报告（ http://www.vultr.com 官网购买）： http://serverbear.com/benchmark/2015/10/09/MooQkG2rxCT4NiFV

普通硬盘版本的 $5 美元的日本 VPS 的详细评测报告（ http://www.vultr.com 官网购买）： http://serverbear.com/benchmark/2015/10/09/fDFZr3wbe0EFLprj